对外经济商业大学2026年拟攻读博士学位科学研究打算书参考范文：数字经济时代跨境数据流动的国际律例制研究跟着数字手艺的迅猛成长和全球数字经济的深度融合，跨境数据流动已成为国际商业的环节构成部门。按照结合国贸发会议（UNCTAD）2023年演讲，全球数据流量正在过去十年间增加了45倍，支持了跨越11万亿美元的国际商业。然而，国际律例制的碎片化问题日益凸起。一方面，以欧美为代表的发财经济体通过CBPR、PR等机制建立了相对完美的法则系统；另一方面，成长中国度则面对法则制定参取度不脚、合规能力欠缺等窘境。这种监管鸿沟不只障碍了全球数字商业的健康成长，还导致数据从权取数据流动之间的严重关系不竭升级。正在中国积极鞭策共建“一带一”高质量成长和申请插手CPTPP、DEPA等高尺度经贸协定的布景下，跨境数据流动规制研究具有严沉计谋意义。2023年实施的《中国数据出境平安评估法子》标记着我国数据管理系统的严沉冲破，但取国际法则接轨仍面对诸多挑和。本研究立脚中国立场，聚焦全球管理视角，冲破保守“数据从权”取“数据”二元对立，为国际数据管理供给新范式；实践价值：为中国参取DEPA等数字商业协定构和供给法则预案，支撑企业应对欧美数据合规要求（如PR、CCPA）；理讲价值：通过建立“多元均衡”理论框架，冲破保守“数据从权”取“数据”二元对立，为国际数据管理供给新范式；实践价值：为中国参取DEPA等数字商业协定构和供给法则预案，支撑企业应对欧美数据合规要求（如PR、CCPA）；从全球管理视角看，该研究契合结合国可持续成长方针（SDGs）中“推进包涵和可持续的工业化”和“加强全球伙伴关系”的要求，为建立公允、高效的国际数据管理次序贡献中国聪慧。本研究环绕“若何建立兼顾平安取成长需求的跨境数据流动国际法则系统”这一焦点问题，分化为以下子问题：法则冲突问题：次要经济体（欧盟、美国、中国、东盟）的跨境数据流动规制径存正在哪些底子性差别？其背后的价值取向（如现私权vsvs贸易）若何影响国际协调？新兴手艺挑和：区块链、人工智能等性手艺若何改变数据流动的监管范式？现行国际法则正在应敌手艺迭代方面存正在哪些不脚？中国方案设想：正在中国插手DEPA构和布景下，若何建立既合适要求又能推进数字商业成长的法则提案？法则冲突问题：次要经济体（欧盟、美国、中国、东盟）的跨境数据流动规制径存正在哪些底子性差别？其背后的价值取向（如现私权vsvs贸易）若何影响国际协调？新兴手艺挑和：区块链、人工智能等性手艺若何改变数据流动的监管范式？现行国际法则正在应敌手艺迭代方面存正在哪些不脚？中国方案设想：正在中国插手DEPA构和布景下，若何建立既合适要求又能推进数字商业成长的法则提案？解构现状：系统梳理全球次要数据流动管理模式（包罗欧盟的充实性认定、美国的部分式监管、中国的平安评估制、东盟的合同范本模式），绘制规制冲突图谱；法则设想：构成适配“一带一”合做特点的跨境数据流动尺度条目草案，支撑中国参取国际法则制定；解构现状：系统梳理全球次要数据流动管理模式（包罗欧盟的充实性认定、美国的部分式监管、中国的平安评估制、东盟的合同范本模式），绘制规制冲突图谱；法则设想：构成适配“一带一”合做特点的跨境数据流动尺度条目草案，支撑中国参取国际法则制定；“根基”学派：以欧盟Schwartz、Kuner等学者为代表，从意将小我数据做为根基，强调PR的域外效力及充实性准绳的普适性。这一学派为欧盟建立“数字单一市场”计谋供给了理论根本，但正在处置取成长中国度的规制差别时表示出较着的“欧盟核心从义”倾向。“数据流动”学派：美国粹者Goldsmith、Wu等提出“数据无国界”理论，从意通过APEC的CBPR系统实现互认，支撑美式FTA中的数据流动条目。该学派反映了硅谷科技巨头的好处，但低估了监管的复杂性。“数据从权”学派：印度学者Chander、巴者Bello等人强调成长中国度应成立当地化办法现私和，支撑数据从权立法（如印度2019年《小我数据保案》）。这一学派虽关心了成长中国度的特殊需求，但尚未构成系统的替代性法则框架。“根基”学派：以欧盟Schwartz、Kuner等学者为代表，从意将小我数据做为根基，强调PR的域外效力及充实性准绳的普适性。这一学派为欧盟建立“数字单一市场”计谋供给了理论根本，但正在处置取成长中国度的规制差别时表示出较着的“欧盟核心从义”倾向。“数据流动”学派：美国粹者Goldsmith、Wu等提出“数据无国界”理论，从意通过APEC的CBPR系统实现互认，支撑美式FTA中的数据流动条目。该学派反映了硅谷科技巨头的好处，但低估了监管的复杂性。“数据从权”学派：印度学者Chander、巴者Bello等人强调成长中国度应成立当地化办法现私和，支撑数据从权立法（如印度2019年《小我数据保案》）。这一学派虽关心了成长中国度的特殊需求，但尚未构成系统的替代性法则框架。法则引介期（2015-2020）：以石静霞、黄志雄传授为代表，系统翻译欧美数据管理法则，代表做《全球数字商业法则研究》奠基了国内研究根本。本土化摸索期（2020-2023）：聚焦《收集平安法》《数据平安法》解读，如对外经贸大学冯辉传授团队提出“分类分级办理”模式。国际参取期（2023至今）：连系DEPA、CPTPP研究中国插手径，如北大张平传授团队提出“有前提流动”方案。法则引介期（2015-2020）：以石静霞、黄志雄传授为代表，系统翻译欧美数据管理法则，代表做《全球数字商业法则研究》奠基了国内研究根本。本土化摸索期（2020-2023）：聚焦《收集平安法》《数据平安法》解读，如对外经贸大学冯辉传授团队提出“分类分级办理”模式。国际参取期（2023至今）：连系DEPA、CPTPP研究中国插手径，如北大张平传授团队提出“有前提流动”方案。碎片化比力：缺乏对欧盟、美国、中国及新兴经济体法则的系统性对比，特别轻忽东盟、非洲的区域实践；碎片化比力：缺乏对欧盟、美国、中国及新兴经济体法则的系统性对比，特别轻忽东盟、非洲的区域实践；Doctrinal Research（教义学研究）：系统阐发PR、中国《数据平安法》等50+部法令律例，解构法则异同。比力研究法：拔取欧盟（充实性认定）、美国（CBPR+行业自律）、中国（平安评估）、东盟（示范合同）四大模式，从价值取向、监督工具、施行机制三维度进行深度对比。CCPA、中国《数据平安法》等50+部法令律例，解构法则异同。比力研究法：拔取欧盟（充实性认定）、中国（平安评估）、东盟（示范合同）四大模式，从价值取向、监督工具、施行机制三维度进行深度对比。区分数据类型：将数据分为“环节根本设备数据”、“小我数据”、“一般贸易数据”，合用分歧流动法则；区分数据类型：将数据分为“环节根本设备数据”、“小我数据”、“一般贸易数据”，合用分歧流动法则；方立异：结律经济学阐发东西，建立数据流动规制的成本-收益模子，量化评估分歧监管模式的社会总福利影响。跨学科整合：将数据科学中的现私计较手艺（如联邦进修、差分现私）纳入法令合规框架，设想“手艺赋能型”监管径。方立异：结律经济学阐发东西，建立数据流动规制的成本-收益模子，量化评估分歧监管模式的社会总福利影响。跨学科整合：将数据科学中的现私计较手艺（如联邦进修、差分现私）纳入法令合规框架，设想“手艺赋能型”监管径。颁发3-4篇高程度论文（方针期刊包罗《研究》《中国》《Journal of World Trade》）颁发3-4篇高程度论文（方针期刊包罗《研究》《中国》《Journal of World Trade》）颁发3-4篇高程度论文（方针期刊包罗《研究》《中国》《Journal of World Trade》）科研履历：硕士期间参取国度社科基金项目“数字商业法则研究”（编号：22BFX205），担任PR取CCPA比力研究；学术：正在《国际经贸摸索》颁发《欧盟数据充实性认定机制对中国企业的挑和及应对》（2024年第3期）；科研履历：硕士期间参取国度社科基金项目“数字商业法则研究”（编号：22BFX205），担任PR取CCPA比力研究；学术：正在《国际经贸摸索》颁发《欧盟数据充实性认定机制对中国企业的挑和及应对》（2024年第3期）；导师团队：授正在CPTPP/DEPA研究范畴有丰硕（近三年承担2项国度级相关课题）。导师团队：授正在CPTPP/DEPA研究范畴有丰硕（近三年承担2项国度级相关课题）。对外经济商业大学研究生院。 (2025)。 博士学位研究生培育工做。 校内规章[2025]第6号。教育部学位取研究生教育成长核心。 (2025)。 博士硕士学位论文写做指南。 高档教育出书社。对外经济商业大学研究生院。 (2025)。 博士学位研究生培育工做。 校内规章[2025]第6号。教育部学位取研究生教育成长核心。 (2025)。 博士硕士学位论文写做指南。 高档教育出书社。本人声明：本打算书由本人完成，所有概念、数据及援用均已明白标注来历，无任何学术不端行为。打算书中设想的研究将严酷恪守《对外经济商业大学学术伦理规范》要求，确保研究过程合规。